Screening for BK virus nephropathy in kidney transplant recipients: comparison of diagnostic tests

Gabriel Godinho Pinto, Jose Antonio T. Poloni, Liane N. Rotta, Raymund R Razonable, Alessandro C. Pasqualotto

Research output: Contribution to journalArticle

1 Citation (Scopus)

Abstract

Urine cytology and qPCR in blood and urine are commonly used to screen renal transplant recipients for polyomavirus-associated nephropathy (PVAN). Few studies, however, have directly compared these two diagnostic tests, in terms of their performance to predict PVAN. This was a systematic review in which adult (≥ 18 years old) renal transplant recipients were studied. A structured Pubmed search was used to identify studies comparing urine cytology and/or qPCR in urine and plasma samples for detecting PVAN with renal biopsy as the gold standard for diagnosis. From 707 potential papers, there were only twelve articles that matched the inclusion criteria and were analyzed in detail. Among 1694 renal transplant recipients that were included in the review, there were 115 (6.8%) patients with presumptive PVAN and 57 (3.4%) PVAN confirmed. In this systematic review, the qPCR in plasma had better performance for PVAN compared to urine cytopathology. Resumo A citologia urinária e a reação da cadeia da polimerase em tempo real (qPCR) em amostras de sangue e/ou urina são comumente utilizados para rastrear nefropatia associada ao polyomavirus (PVAN), em pacientes transplantados renais. Entretanto, poucos estudos comparam diretamente esses testes diagnósticos quanto ao desempenho para predizer esta complicação. Aqui realizamos uma revisão sistemática na qual foram estudados pacientes transplantados renais adultos (≥ 18 anos). Uma pesquisa estruturada Pubmed foi utilizada para identificar estudos comparando citologia urinária e/ou qPCR em amostras de urina e plasma para detectar PVAN, utilizando a biópsia renal como padrão-ouro para o diagnóstico. Dentre os 707 artigos em potencial, apenas 12 atendiam aos critérios de inclusão e foram analisados em maior detalhe. Foram incluídos 1694 pacientes transplantados renais, entre os quais 115 (6,8%) classificados com PVAN presuntivo e 57 (3,4%) PVAN confirmado. Nessa revisão sistemática, o qPCR no plasma tive melhor desempenho para PVAN em comparação com citopatologia urinária.

Original languageEnglish (US)
Pages (from-to)356-362
Number of pages7
JournalJornal brasileiro de nefrologia : 'orgao oficial de Sociedades Brasileira e Latino-Americana de Nefrologia
Volume38
Issue number3
DOIs
StatePublished - Jul 1 2016

Fingerprint

BK Virus
Polyomavirus
Routine Diagnostic Tests
Kidney
Foraminifera
Urine
PubMed
Cell Biology
Transplant Recipients
Testis

ASJC Scopus subject areas

  • Medicine(all)

Cite this

Screening for BK virus nephropathy in kidney transplant recipients : comparison of diagnostic tests. / Pinto, Gabriel Godinho; Poloni, Jose Antonio T.; Rotta, Liane N.; Razonable, Raymund R; Pasqualotto, Alessandro C.

In: Jornal brasileiro de nefrologia : 'orgao oficial de Sociedades Brasileira e Latino-Americana de Nefrologia, Vol. 38, No. 3, 01.07.2016, p. 356-362.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{8523c3f4ad974b3e9841f811a59785a0,
title = "Screening for BK virus nephropathy in kidney transplant recipients: comparison of diagnostic tests",
abstract = "Urine cytology and qPCR in blood and urine are commonly used to screen renal transplant recipients for polyomavirus-associated nephropathy (PVAN). Few studies, however, have directly compared these two diagnostic tests, in terms of their performance to predict PVAN. This was a systematic review in which adult (≥ 18 years old) renal transplant recipients were studied. A structured Pubmed search was used to identify studies comparing urine cytology and/or qPCR in urine and plasma samples for detecting PVAN with renal biopsy as the gold standard for diagnosis. From 707 potential papers, there were only twelve articles that matched the inclusion criteria and were analyzed in detail. Among 1694 renal transplant recipients that were included in the review, there were 115 (6.8{\%}) patients with presumptive PVAN and 57 (3.4{\%}) PVAN confirmed. In this systematic review, the qPCR in plasma had better performance for PVAN compared to urine cytopathology. Resumo A citologia urin{\'a}ria e a rea{\cc}{\~a}o da cadeia da polimerase em tempo real (qPCR) em amostras de sangue e/ou urina s{\~a}o comumente utilizados para rastrear nefropatia associada ao polyomavirus (PVAN), em pacientes transplantados renais. Entretanto, poucos estudos comparam diretamente esses testes diagn{\'o}sticos quanto ao desempenho para predizer esta complica{\cc}{\~a}o. Aqui realizamos uma revis{\~a}o sistem{\'a}tica na qual foram estudados pacientes transplantados renais adultos (≥ 18 anos). Uma pesquisa estruturada Pubmed foi utilizada para identificar estudos comparando citologia urin{\'a}ria e/ou qPCR em amostras de urina e plasma para detectar PVAN, utilizando a bi{\'o}psia renal como padr{\~a}o-ouro para o diagn{\'o}stico. Dentre os 707 artigos em potencial, apenas 12 atendiam aos crit{\'e}rios de inclus{\~a}o e foram analisados em maior detalhe. Foram inclu{\'i}dos 1694 pacientes transplantados renais, entre os quais 115 (6,8{\%}) classificados com PVAN presuntivo e 57 (3,4{\%}) PVAN confirmado. Nessa revis{\~a}o sistem{\'a}tica, o qPCR no plasma tive melhor desempenho para PVAN em compara{\cc}{\~a}o com citopatologia urin{\'a}ria.",
author = "Pinto, {Gabriel Godinho} and Poloni, {Jose Antonio T.} and Rotta, {Liane N.} and Razonable, {Raymund R} and Pasqualotto, {Alessandro C.}",
year = "2016",
month = "7",
day = "1",
doi = "10.5935/0101-2800.20160054",
language = "English (US)",
volume = "38",
pages = "356--362",
journal = "Jornal brasileiro de nefrologia : orgão oficial de Sociedades Brasileira e Latino-Americana de Nefrologia",
issn = "2175-8239",
publisher = "Elsevier Editora Ltda",
number = "3",

}

TY - JOUR

T1 - Screening for BK virus nephropathy in kidney transplant recipients

T2 - comparison of diagnostic tests

AU - Pinto, Gabriel Godinho

AU - Poloni, Jose Antonio T.

AU - Rotta, Liane N.

AU - Razonable, Raymund R

AU - Pasqualotto, Alessandro C.

PY - 2016/7/1

Y1 - 2016/7/1

N2 - Urine cytology and qPCR in blood and urine are commonly used to screen renal transplant recipients for polyomavirus-associated nephropathy (PVAN). Few studies, however, have directly compared these two diagnostic tests, in terms of their performance to predict PVAN. This was a systematic review in which adult (≥ 18 years old) renal transplant recipients were studied. A structured Pubmed search was used to identify studies comparing urine cytology and/or qPCR in urine and plasma samples for detecting PVAN with renal biopsy as the gold standard for diagnosis. From 707 potential papers, there were only twelve articles that matched the inclusion criteria and were analyzed in detail. Among 1694 renal transplant recipients that were included in the review, there were 115 (6.8%) patients with presumptive PVAN and 57 (3.4%) PVAN confirmed. In this systematic review, the qPCR in plasma had better performance for PVAN compared to urine cytopathology. Resumo A citologia urinária e a reação da cadeia da polimerase em tempo real (qPCR) em amostras de sangue e/ou urina são comumente utilizados para rastrear nefropatia associada ao polyomavirus (PVAN), em pacientes transplantados renais. Entretanto, poucos estudos comparam diretamente esses testes diagnósticos quanto ao desempenho para predizer esta complicação. Aqui realizamos uma revisão sistemática na qual foram estudados pacientes transplantados renais adultos (≥ 18 anos). Uma pesquisa estruturada Pubmed foi utilizada para identificar estudos comparando citologia urinária e/ou qPCR em amostras de urina e plasma para detectar PVAN, utilizando a biópsia renal como padrão-ouro para o diagnóstico. Dentre os 707 artigos em potencial, apenas 12 atendiam aos critérios de inclusão e foram analisados em maior detalhe. Foram incluídos 1694 pacientes transplantados renais, entre os quais 115 (6,8%) classificados com PVAN presuntivo e 57 (3,4%) PVAN confirmado. Nessa revisão sistemática, o qPCR no plasma tive melhor desempenho para PVAN em comparação com citopatologia urinária.

AB - Urine cytology and qPCR in blood and urine are commonly used to screen renal transplant recipients for polyomavirus-associated nephropathy (PVAN). Few studies, however, have directly compared these two diagnostic tests, in terms of their performance to predict PVAN. This was a systematic review in which adult (≥ 18 years old) renal transplant recipients were studied. A structured Pubmed search was used to identify studies comparing urine cytology and/or qPCR in urine and plasma samples for detecting PVAN with renal biopsy as the gold standard for diagnosis. From 707 potential papers, there were only twelve articles that matched the inclusion criteria and were analyzed in detail. Among 1694 renal transplant recipients that were included in the review, there were 115 (6.8%) patients with presumptive PVAN and 57 (3.4%) PVAN confirmed. In this systematic review, the qPCR in plasma had better performance for PVAN compared to urine cytopathology. Resumo A citologia urinária e a reação da cadeia da polimerase em tempo real (qPCR) em amostras de sangue e/ou urina são comumente utilizados para rastrear nefropatia associada ao polyomavirus (PVAN), em pacientes transplantados renais. Entretanto, poucos estudos comparam diretamente esses testes diagnósticos quanto ao desempenho para predizer esta complicação. Aqui realizamos uma revisão sistemática na qual foram estudados pacientes transplantados renais adultos (≥ 18 anos). Uma pesquisa estruturada Pubmed foi utilizada para identificar estudos comparando citologia urinária e/ou qPCR em amostras de urina e plasma para detectar PVAN, utilizando a biópsia renal como padrão-ouro para o diagnóstico. Dentre os 707 artigos em potencial, apenas 12 atendiam aos critérios de inclusão e foram analisados em maior detalhe. Foram incluídos 1694 pacientes transplantados renais, entre os quais 115 (6,8%) classificados com PVAN presuntivo e 57 (3,4%) PVAN confirmado. Nessa revisão sistemática, o qPCR no plasma tive melhor desempenho para PVAN em comparação com citopatologia urinária.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85041263916&partnerID=8YFLogxK

UR - http://www.scopus.com/inward/citedby.url?scp=85041263916&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.5935/0101-2800.20160054

DO - 10.5935/0101-2800.20160054

M3 - Article

C2 - 27737395

AN - SCOPUS:85041263916

VL - 38

SP - 356

EP - 362

JO - Jornal brasileiro de nefrologia : orgão oficial de Sociedades Brasileira e Latino-Americana de Nefrologia

JF - Jornal brasileiro de nefrologia : orgão oficial de Sociedades Brasileira e Latino-Americana de Nefrologia

SN - 2175-8239

IS - 3

ER -